1
„Der aktuelle Moment“ №2 (134), April 2018
die Globalisierung als ein „hybrider Krieg“
und die Mission Russlands darin
Das Auge eines „nicht professionellen Politikers“ sieht
in jedem Zug eines Schachspiels – ein Ende des Spiels
(Otto von Bismarck)
1. Erinnern wir uns an Lord Palmerston1
„… Ich versichere Ihnen, es wäre kurzsichtig das eine oder das andere Land für einen permanenten Freund oder Feind
von England zu halten. Wir haben keine permanenten Freunde, wir haben keine permanenten Feinde. Lediglich unsere
Interessen sind permanent und ewig, und unsere Pflicht – ihnen zu folgen“ (Rede von Palmerston im Unterhaus am 1.
März 1848)
Aber eigentlich hatte Palmerston Unrecht: es ist nur so, dass die Drahtzieher des
biblischen Projektes2 der Globalisierung, England eine bestimmten Mission der
Verwirklichung dieses Projektes aufgetragen haben. Dieses Projekt fing die machthabende
„Elite“ für ihre „nationale Idee“3 zu halten, infolgedessen das britische Imperium entstand,
welches heute zu „Britischen Commonwealth der Nationen“ transformiert wurde, von
welchen viele auf den Überresten der von den Briten ausgelöschten Völkern fußen.
Palmerston sagte auch noch Folgendes: “Wie schwer es sich leben lässt, wenn gegen
Russland niemand Krieg führt“.
Im Großen und Ganzen wäre das das notwendige und durchaus hinreichende
Minimum an Information, welche man über Großbritannien und ihre Politik in der
Vergangenheit, zur jetzigen Zeit und in der Zukunft (unter der Bedingung der
Bewahrung der Tyrannei der freimaurerischen global-politischen Mafia und eines
Regimes der Pseudodemokratie) wissen muss.
Shakespeare, Galsworthy, Jerome, das British Museum4, Tate Gallery, die „britischen
Wissenschaftler“ usw. – das ist lediglich das Lametta, welche die Bewusstwerdung dieses
eigentlichen Zweckes von Großbritannien verhindern soll.
2. Der Fall Skripal und seine Bedeutung
Am 4. März 2018 hat der Premierminister von Großbritannien, Theresa May, Russland
offiziell beschuldigt, einen Mordanschlag auf Sergei Skripal5 und seine Tochter Julia in
1 Henry John Temple, Lord Palmerston; ab dem Jahre 1802 3rd Viscount of Palmerston, 20 Oktober 1784—18
Oktober 1865; ein englischer Staatsmann, langjähriger Leiter des Kriegsministeriums, danach der Außenpolitik,
in den Jahren 1855–1865 (mit einer kurzen Unterbrechung) Premierminister von Großbritannien. (Wikipedia).
Der Name „Temple“ hat die Bedeutung – Tempel: hieraus könnte man schließen, dass dieser politische Akteur
nicht zu einem einfachen Geschlecht gehört.
2 Das biblische Projekt ist ein Globalisierungsprojekt auf der Grundlage der Bibel, welchen die ägyptischen
Weisen vor ca. 3,5 tausend Jahren gestartet haben und welcher ein Mittel der Versklavung der Menschen im
Namen Gottes darstellt.
3 Siehe dazu die Arbeit des Internen Prädiktors UdSSR “ Wächst der „Garten“ von alleine? …“ (2009)
4 Zum großen Teil besteht dieses Museum aus den Plünderungen der kulturellen Hinterlassenschaft anderer
Völker durch die Engländer.
5 Der ehemalige Oberst des GRU wurde zum Verräter. Nach seiner Entlarvung und Verurteilung, wurde er
zusammen mit anderen verurteilten ausländischen Geheimdienstagenten gegen russische im Westen verhaftete
Agenten ausgetauscht. Nach dem Austausch lebte Skripal in Großbritannien behielt die russische
Staatsbürgerschaft und bekam die britische Staatsangehörigkeit hinzu.
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
2
Salisbury begangen zu haben. Im Zuge dieses Vorfalls wurde auch ein britischer Polizist
verletzt, welcher sich am Ort des Anschlages befand und den Skripals Hilfe leisten wollte.
Laut der britischen Seite wurde bei diesem Anschlag ein Kampfgift mit einer Nerven
paralysierenden Wirkung verwendet, welches in Russland hergestellt wurde.
Die britische Anschuldigung ist unbewiesen6, die dortigen „Liedies“ und „Gentwomen“
fordern, dass ihnen aufs Wort geglaubt wird. Umgekehrt jedoch, eine Forderung nach dem
Vorlegen der Beweise, fassen sie als eine Beleidigung auf. Darauf verkündete England die
Ausweisung von 23 russischen Diplomaten. 16 Länder der Europäischen Union sowie USA,
Kanada, Norwegen, Australien, Moldawien, Albanien, Mazedonien und die Ukraine, die
Führungen welcher den britischen „Liedies“ und „Gentwomen“ aufrichtig geglaubt haben
oder gezwungen werden, so zu tun, als ob sie ihnen glauben, haben auch eine bestimmte
Anzahl von russischen Diplomaten ausgewiesen. Die Führung der NATO reduzierte in ihrem
Hauptsitz die Anzahl der Mitarbeiter der russischen Vertretung. Aufgrund des Skripal-
Vorfalls kam es zu einer neuen Etappe der Verschärfung der Beziehungen zwischen Russland
und den Staaten des Westens.
Die Forderung der russischen Behörden nach Beweisen für die Schuld Russlands wäre eine
angemessene Reaktion, würde Großbritannien tatsächlich irrtümlicherweise glauben, dass
Russland schuld sei und würde nicht absichtlich und wissentlich unbewiesene
Anschuldigungen vorbringen bei gleichzeitiger ebenso absichtlicher Ignoranz der durch das
Völkerrecht vorgesehenen Vorgehen bei einem Vorfall mit Anwendung oder dem Verdacht
von einem Gebrauch der chemischen Waffen.
Im Grunde beschuldigt Großbritannien Russland:
● einer illegalen Entwicklung und Produktion der chemischen Waffen, trotz der auf sich
genommenen Verpflichtung durch das Unterschreiben der „Chemiewaffenkonvention“
(1993);
● der Verletzung eines ungeschriebenen ethischen Kodexes im Umgang der
Geheimdienste verschiedener Staaten und ihrer Mitarbeiter untereinander durch die
Geheimdienste von Russland;
● der Führung einer systematischen, längerfristigen7, subversiv-terroristischen Tätigkeit
auf dem Territorium von Großbritannien sowohl gegen die Bürger Russlands als auch
gegen die Schutzbefohlenen der britischen Krone.
Das aus diesen Beschuldigungen resultierende künftige Programm verkündete der
Außenminister der „Regierung von Elisabeth Georgjewna“8 Boris Johnson:
„Wir wissen natürlich noch nicht genau, was in der Stadt Salisbury geschehen ist, aber wenn der erste sehr unschöne
Eindruck sich bestätigt, so wird es ein weiteres Verbrechen, in einer langen Liste von Verbrechen sein, dessen wir
Russland beschuldigen können. Es wird deutlich, dass Russland heute in vielen Beziehungen die Kraft des Bösen, eine
destruktive Kraft darstellt und Großbritannien muss die Versuche anführen, etwas dagegen zu unternehmen“.
Das ist nichts Neues, wenn man sich das Weltbild von Palmerston in Erinnerung ruft…
6 Die Täter wurden nicht gefunden und nicht verhaftet. Beweise für den Transport eines Kampfgiftes aus
Russland nach Großbritannien gibt es nicht. Außer „highly likely“ – „sehr wahrscheinlich“ gibt es nichts, was
aus der juristischen Sicht nichts bedeutet.
7 Im Zusammenhang mit dem Skripal-Vorfall erinnerte Boris Johnson an eine Reihe von anderen „rätselhaften“
Toden auf dem Territorium von Großbritannien: https://inforesist.org/zagadochnyie-smerti-rossiyan-i-ih-druzeyv-
velikobritanii/.
Warum sich solche Todesfälle nur auf dem Territorium von Großbritannien ereignen und auf den Territorien
der anderen westlichen Länder dergleichen nicht geschieht – sind entweder „Rätsel der Geschichte“ oder eine
weitere Manifestation der „russischen Heimtücke”.
8 Wir haben keinen Grund, um die Königin von Großbritannien mit „Ihrer Hoheit“ anzusprechen, indem wir die
für Großbritannien übliche Ansprache, die „Regierung ihrer königlichen Majestät“, gebrauchen. Jemanden beim
Vornamen und dem Patronym zu nennen, ist in Russland üblich.
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
3
Die Pläne zur Spaltung Russlands und der Kolonisierung ihrer Fragmente – ist über viele
Jahrhunderte ein unveräußerlicher Bestandteil der Drahtzieher der Politik des Westens im
Ganzen und der Länder ihrer Anführer (zu unterschiedlichen Epochen sind das
unterschiedliche Staaten). Diese Politik kann man seit den Zeiten der Schlacht auf dem
Peipussee beobachtet (5. April 1242 nach dem Julianischen Kalender), wenn nicht gar früher.
Dementsprechend haben alle britischen Beschuldigungen an die Adresse Russlands sowohl
im Zusammenhang mit dem Skripal-Vorfall als auch mit anderen auf dem britischen
Territorium rätselhaft ums Leben gekommenen politischen, kriminellen und Business-
Personen nur eines zum Ziel: Eine moralische Rechtfertigung für die Augen der westlichen
Bürger zu liefern, warum sie ihrerseits Sabotage- und Terrorakte auf dem Territorium von
Russland durchführen, während sie einen jahrhundertelangen „hybriden Krieg“ um die
Weltherrschaft der Drahtzieher des biblischen Projektes über die Versklavung der Menschen
im Namen Gottes durchführen.
Diese Sabotage- und Terrortätigkeit von Großbritannien gegen Russland hat eine lange
Geschichte: die Ermordung von Iwan dem Schrecklichen, die Ermordung des Kaisers Paul I.,
die Führung bei der Verschwörung der Dekabristen, die Ermordung des Kaisers Nikolaus I.9,
die Ermordung des Kaisers Alexander III., die Ermordung von G.J.Rasputin (Nowych)
[bezieht sich auf seine Namensänderung 1906], die Führung in Bezug auf die Organisatoren
der „bourgeois-liberastischen Februarrevolution“, die Anführung in Bezug auf die Marxisten-
Trotzkisten, die Unterstützung in Bezug auf N.S.Chruschtschow und den Dissidenten der
Epoche nach Stalin, die Führung in Bezug auf die tschetschenischen Separatisten und
Terroristen am Anfang des postsowjetischen Russlands, die Aufsicht in Bezug auf die liberale
“Gesellschaft“ der heutigen Tage10.
In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass der Notfallflug von W.W.Putin von Australien
nach Russland nach dem G20-Gipfeltreffen in Brisbane im Jahre 2014, – eine durchaus
9 Erlaubte den „Krimkrieg“ mit dem Dritten Pariser Frieden zu beenden.
10 In dieser Liste fehlt der Kaiser Alexander II., weil es in seiner Biografie eine Affäre mit der britischen Königin
Victoria gab. Victoria war nicht bereit auf die britische Krone zu verzichten und zu Frau des Nachfolgers des
russischen Thrones mit der Perspektive eine Kaiserin zu werden und Alexander wurde nicht erlaubt, ein
britischer Prinzgemahl zu werden. Die Außenpolitik des Kaisers Alexander II. war in Vielem, wenn nicht pro
britisch, so doch die „Interessen Großbritanniens beachtend“ – das Ergebnis welcher die Kapitulation Russlands
im „Krimkrieg“ und das Abschließen des Dritten Pariser Friedens waren und sich in den Besonderheiten des
Weltbildes von Alexander äußerten, welcher in Russland eine „aufholende Modernisierung“ einführen wollte,
indem er Großbritannien als Modell nahm.
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
4
gerechtfertigte prophylaktische Handlung war, bedenkt man die Folgen des Frühstücks zum
Abschied, welches jenes Gipfeltreffen abschließen sollte und welches W.W.Putin ausgelassen
hat.
3. Warum Russland für den Westen – „das Imperium des Bösen“ ist
„Viele Jahre zuvor hat George Kennan (der amerikanische Botschafter in der UdSSR George
Kennan ist als der „Architekt des kalten Krieges“ bekannt – z.B. ВЗГЛЯД (WZGLJAD russ.
Zeitung)), sinngemäß gesagt, dass die Probleme in den amerikanisch-russischen Beziehungen struktureller Natur sind“
– erinnerte er daran. „Was interessant ist, denn am Ende des kalten Krieges sprachen alle davon: „Ach, Kennan, du bist
einfach ein Genie!“. Und danach haben alle seine Worte vergessen: „Das Problem besteht nicht darin, dass sie
Kommunisten sind, sondern darin, dass sie Russen sind“. Klar, jetzt sind sie keine Kommunisten mehr und die
Beziehungen sind einfach fantastisch!“ – fügte der Professor ironisch hinzu11“
(Amerikanischer Professor: Wir kommen mit Moskau nicht aus, weil sie – Russen sind)12.
Damit wurde alles Wesentliche unverblümt gesagt:
Wir sind für sie das „Imperium des Bösen“, weil wir – Russen13 sind, obwohl die
Charakteristik des sprichwörtlich „Russischseins“ vom amerikanischen Politologen
nicht genannt wurde.
Und dieser Umstand verpflichtet, den Unterschied im charakteristischen Wesen der
regionalen Zivilisationen des Westens und Russlands aufzuzeigen.
Die Sache mit dem Westen ist einfach. Der Westen wird seit langem vom biblischen
Projekt der Schaffung einer ungeteilten, den Menschen gegenüber anonymen, Weltherrschaft
in Namen Gottes, aber gegen Gott beherrscht. Die Mittel zu seiner Durchführung sind:
● das Sakrale, im Sinne des Alten Testaments, transnationale zionistische Zinswucher
als ein Instrument des Aufkaufens der Welt mit all ihren Bewohnern und ihrem Besitz;
● Das Schweigen des Neuen Testaments über die möglichen Wege, den Zinswucher zu
beseitigen und die pseudochristlichen Gebote, alles, was geschieht mit dem Glauben
an die Wiedergutmachung nach dem Tag des Jüngsten Gerichts für alle
Ungerechtigkeiten Zeit des Lebens auf Erden zu ertragen;
● Der Kult des Mythos über die intellektuelle Überlegenheit der Hebräer-Juden über
andere und die in einer geschlossenen Gemeinschaft organisierte Kontrolle jüdischer
Diaspora und Freimaurerei über solche öffentlichen Institutionen aller westlichen
Länder wie die Wissenschaft, Medien, künstlerische Kreativität, Unterhaltung und
das Bildungssystem.
Diese drei Bestimmungen beziehen sich sowohl auf die Epoche, als die
alttestamentarisch-talmudischen und die neutestamentarisch-pseudochristlichen Dogmen die
Grundlage westlicher Kultur waren, als auch der nachfolgenden Epoche des säkularen
bourgeoisen Liberalismus, in der alle drei oben genannten Funktionen des biblischen Projekts
durch die historisch etablierte Psychodynamik der versklavten Gesellschaften durch die
11 Walter Russel Mead — Professor, Spezialist für internationale Politik und geisteswissenschaftliche Fächer,
politischer Analytiker (USA).
12 Russische Wirtschaftszeitung: ВЗГЛЯД (WZGLJAD): https://vz.ru/news/2018/4/1/915423.html
13 Es gibt einen historischen Witz.
Auf einem Ball im Winterpalast wandte sich der Kaiser Nikolaus I. an Marquis Astolphe de Custine, dem
späteren Autor von „Russland im Jahre 1839“:
— Denken Sie, dass all die Leute um uns – Russen sind?
— Natürlich, Eure Hoheit…
— Und ich sage nein. Das ist ein Tatar. Das ist ein Deutscher. Das ist ein Pole. Das ist ein Georgier. Und dort
drüben stehen ein Jude und ein Moldauer.
— Aber wer ist hier dann ein Russe, Eure Hoheit?
— Sie alle zusammen sind – Russen!
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
5
Gesetzgebung geschützt sind: die Gesetzgebung schützt die Interessen von Banken –
„Zinswucher-Kolchosen“; und jede Erwähnung der Hebräer-Juden in einem negativen
Kontext wird in vielen Ländern rechtlich als Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus
eingestuft, während xenophobische und rassistische Äußerungen von Vertretern der jüdischen
Diaspora über ihre Überlegenheit und die menschliche Unterlegenheit Nichthebräer-
Nichtjuden ohne rechtliche Konsequenzen bleiben.
Der Lebenssinn der Menschen in dieser regionalen Zivilisation ist – der Wohlstand des
Verbrauchers und das persönliche Vergnügen, welches gewährleistet werden sollte durch: 1)
die Initiative der Privatunternehmer, 2) das Prinzip „jeder zahlt für sich selbst“ und die damit
verbundene Profitgier mit allen Mitteln, 3) eine staatliche Regulierung der
innergesellschaftlichen Beziehungen auf der Grundlage der Einhaltung judikativer
Gesetzgebung.
Mit Russland sind die Dinge komplizierter. Im Jahr 1866, bemerkte F.I. Tjuttschew:
„Verstand wird Rußland nie verstehn, / Kein Maßstab sein Geheimnis rauben; / So wie es ist,
so laßt es gehn – / An Rußland kann man nichts als glauben.“ Wenn man diese Zeilen liest,
muss man verstehen, dass F.I.Tjuttschew eine europäische Bildung erhalten hatte; d.h. er
besaß einen „paneuropäischen Maßstab“ – war ein Träger des „paneuropäischen Standards des
Weltverständnisses“. Seit seiner Zeit ist die Bildung eines gesamteuropäischen Typs,
einschließlich auf dem Gebiet der Geistes- und Sozialwissenschaften, in Russland nicht nur
massenhaft, sondern im Wesentlichen ohne Alternative obligatorisch geworden. Jedoch sind
viele seiner Träger – Narren im Vergleich zu F.I. Tjuttschew, weil sie überzeugt sind, dass
alles, einschließlich Russlands, Chinas, Indiens und der Welt des Islams durch den
„paneuropäischen Maßstab“ („allgemeinmenschliche Werte“ – in der Terminologie unserer
Tage) gemessen werden kann. Obwohl die Bewohner der westlichen Länder ebenso wie ihre
Wissenschaftler und Politiker – überhaupt keine “Allgemeinmenschen” sind, streben gerade
sie danach, ihre Standards verschiedener Art, einschließlich der Weltanschauungsstandards,
in den Rang des “alternativlos Allgemeinmenschlichen” zu erheben.
Aufgrund des geistes- und sozialwissenschaftlichen Bildungsprogramms, welches dem
westlichen identisch ist, ist es nicht nur unmöglich den Sinn Russlands zu verstehen, es
ist auch unmöglich die Probleme globalen Charakters zu verstehen, welche die ganze
Menschheit, alle Völker auf der Welt betreffen; mehr noch, fast alle Probleme dieser Art
entstanden dadurch, weil viele Gesellschaften unter dem Einfluss der geistes- und
sozialwissenschaftlichen Bildung nach westlichem Vorbild stehen und nicht über die
Ausarbeitung einer alternativen Kultur der Weltanschauung14 nachdenken.
14 Seltene Ausnahme ist Japan. An den japanischen Universitäten wurde im Juni 2015 ein Verbot auf das
Unterrichten einer Reihe von geisteswissenschaftlichen Disziplinen eingeführt. „Der Kultus- und
Wissenschaftsminister Hakubun Shimomura hat an 86 staatliche Universitäten Japans einen Rundbrief versandt,
in welchem er sie aufforderte, sich auf solche Disziplinen zu fokussieren, „die angemessener den menschlichen
Bedürfnissen entsprechen“, d.h. – die geistes- und sozialwissenschaftlichen Disziplinen zu kürzen oder gänzlich
abzuschaffen“. (Solomonowa I. Japan hat die Geisteswissenschaften abgeschafft. Warum ist das wichtig?:
https://republic.ru/posts/56806)
Englisch: (https://www.timeshighereducation.com/news/social-sciences-and-humanities-faculties-close-japanafter-
ministerial-intervention).
Das Verbot auf den Unterricht der geistes- und sozialwissenschaftlichen Disziplinen an den Universitäten des
Landes, welche sich in einer Kultur der Versklavung der Menschheit auf der Grundlage des biblischen Projektes
entwickelten, – ist der nächste Schritt Japans bei der Wiederherstellung ihrer vollständigen Souveränität und
nicht die Politik der Ignoranz und des Obskurantismus.
„Chinas Behörden haben ein Verbot auf den Verkauf der Bibel in ihren Online-Geschäften verhängt. Die
größten Einzelhändler haben den Verkauf schon gestoppt”(https://rtr.md/novosti/v-mire/v-kitae-zapretiliprodavat-
bibliyu-v-internetmagazinax).
Deutsch: (http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/china-will-theologie-und-bibel-nach-chinesischemstil).
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
6
Aber um das sprichwörtliche „Russischsein“ zu begreifen, ist es notwendig, über die
Begrenzungen, die durch den Standard der westlichen Weltanschauung auferlegt werden,
hinauszugelangen und Folgendes verstehen.
Das Leben unserer globalen Zivilisation ist ein Prozess der Wechselwirkungen
(einschließlich des kulturellen Austauschs) mehrerer regionaler Zivilisationen untereinander,
in dem jede davon sich entweder weiterentwickelt, sein eigenes Leben weiterlebt oder
degradiert. Dabei besteht die Besonderheit einer jeden regionalen Zivilisation nicht nur in den
für die Außenstehenden sichtbaren Unterschieden in der Lebensführung. Diese durch
Touristen und Analytiker beobachtbare Besonderheit, charakterisiert den Sinn der
existierenden regionalen Zivilisation überhaupt nicht. Der Sinn einer jeden regionalen
Zivilisation charakterisiert sich durch solche Ideale, welche sie durch die Jahrhunderte
in sich trägt, auch wenn sich ihre reale, aktuelle Lebensweise sehr stark von diesen
Idealen unterscheiden kann15. Die Funktion eines Hüters und eines Retranslatierers dieser
Ideale in die nächste Generation erfüllen diejenigen, welche sich an den Bestand des
genetischen Kerns16 der Zivilisation – ihrer Völker17 – anschließen. Und solange der
genetische Kern reproduziert wird, solange er die Ideale an die nächste Generation bewahrt
und retranslatiert, welche den Sinn der Zivilisation charakterisieren, – ist die Zivilisation
lebendig und besitzt das Potenzial, diese Ideale zu realisieren.
Russland ist eine der regionalen Zivilisationen. Der Unterschied Russlands zu anderen
regionalen Zivilisationen der Welt besteht darin, dass diese Zivilisation innerhalb der Grenzen
eines allen ihren Völkern gemeinsamen Staates besteht: Im Unterschied zu Russland sind
andere Staaten ihrerseits ein Teil dieser oder jener regionalen Zivilisation.
Das Hauptkriterium dieses charakteristischen Ideals von Russland als einer
multinationalen Zivilisation ist – überirdische Gerechtigkeit. Daher auch der Eigenname
als Ziel – Heilige Rus.
Die Vorstellung von „Gerechtigkeit“ ist jedoch kaum innerhalb der Begriffe der westlichen
Wissenschaft zu fassen und ist aus einer Reihe von zusammenhängenden und einander
durchdringenden Gründen juristisch nicht zu kodifizieren:
– Das ist für den Schutz des Weltbildes der eigenen Bevölkerung vor der Versklavung durch das biblische
Projekt ebenfalls nützlich.
15 Nach der Terminologie von HATS (Hinreichend Allgemeine Theorie der Steuerung), wird die regionale
Zivilisation durch den potenziellen Zielvektor charakterisiert, welcher aufgrund verschiedener Ursachen in ihrem
laufenden Prozess der Selbststeuerung nicht zu erkennen ist.
16 Der “genetische Kern” eines Volkes (Nation, Diaspora, Zivilisation) ist eine Vielzahl an Menschen, welche
Träger der Ideale des Volkes (Nation, Diaspora, Zivilisation) sind. Der “genetische Kern” erfüllt die Funktion
der Sinngebung des Lebens und der Entwicklung eines Volkes über Generationen hinweg. Das sind die besten
Vertreter eines Volkes (Nation, Diaspora, Zivilisation). Sie haben vor allem höchste moralische und
charakterliche Qualitäten, und nicht nur physische (genetische) Gesundheit und intellektuelles Potential; obwohl
auch diese Qualitäten für die Vertreter des genetischen Kerns notwendig sind. Es sind nicht nur allgemein
bekannte kulturelle und politische Persönlichkeiten. Das sind vor allem viele sogenannte “einfache Leute”, die in
den Augen der Gesellschaft ein ganz “gewöhnliches” Leben führen. Aber sobald sie in eine Situation kommen,
die Lösung welcher ihre “genetische Bestimmung” erfordert, manifestiert sie sich. Ein “genetischer Kern” ist
jedem Volk und jeder regionalen Zivilisation eigen, die den Sinn ihrer Existenz nicht erschöpft haben. Solange
es ihn gibt – ist das Volk, ist die Zivilisation lebendig.
17 Über den genetischen Kern des Volkes (der Zivilisation) siehe die Arbeit des IP UdSSR “Die Lösung des
Problems der nationalen Beziehungen auf der Grundlage der Konzeption Gesellschaftlicher Sicherheit. Über die
Liquidierung des Systems der Ausbeutung „des Menschen durch den Menschen” in einer multinationalen
Gesellschaft.”
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
7
● erstens gibt es ein Ideal der überirdischen Gerechtigkeit, welches infolge einer
Gesellschaftsentwicklung bewusstwerden und realisiert werden muss18,
● zweitens gibt es ein historisch Aufkommendes Verständnis der Gerechtigkeit, welches
bedingt wird durch:
➢ vorhandene, historisch gewachsene Lebensqualität einer Gesellschaft mit all
ihren Errungenschaften und Mängeln,
➢ historisch gewachsenen Weltanschauung einer Gesellschaft,
➢ Aspiration der Gesellschaft, dieses Ideal der überirdischen Gerechtigkeit in der
Form zu verwirklichen, in welcher dieses Ideal in jeder historischen Epoche
erkannt wird.
Veränderlichkeit der Erkenntnis des Ideals der überirdischen Gerechtigkeit im Laufe des
Lebens der Gesellschaft und der Erkenntnis der historisch gewachsenen Ungerechtigkeit
dessen, was in der Vergangenheit als ein gegenwärtiges Ideal der Gerechtigkeit verstanden
wurde – machen ein generationsübergreifendes stabiles juristisches Kodifizieren der
„Gerechtigkeit auf Russisch“ unmöglich.
Einer der Aspekte der Gerechtigkeit auf-russisch – ist die gänzliche Abwesenheit
eines Parasitismus in der Gesellschaft und erst recht eines systematisch organisierten
Parasitismus – einer Ausbeutung „des Menschen durch den Menschen“.
Es ist nicht verwunderlich, dass der Westen, wessen Kultur auf dem Parasitismus
allgemein basiert und dieser sogar noch durch den Zinswucher im globalen Maßstab
systematisch organisiert wird, eine solche Definition der Gerechtigkeit – nicht annehmen
kann.
Aus diesem Grund wehrt Russland jeden Versuch des Eindringens der Ungerechtigkeit in
verschiedenen Formen von außerhalb ab (die Abwehr – das ist eine Frage der Zeit, die man
zum Erkennen und zum Beseitigen dieser oder jener Ungerechtigkeit braucht) und erkennt die
Gesetzgebung nur dann an, wenn sie den ständigen Neuausrichtungen in Politik und
Gesellschaft in Richtung der überirdischen Gerechtigkeit entspricht.
Konsumwohlstand, Leben für das persönliche Vergnügen – haben an sich für Russland
keinen Sinn, wenn die Ungerechtigkeit herrscht: dies ist an den Epen aller Völker, die in
Russland leben zu erkennen. Und so steht es um alle, die sich dem genetischen Kern der
russischen multinationalen Zivilisation anschließen. Dennoch kann im Leben derer, die sich
dem nicht anschließen, alles oder fast alles dem Zivilisationsideal widersprechen, welches den
Sinn Russlands charakterisiert. Und da der überwiegende Teil der Bevölkerung, sich nicht
dem genetischen Kern der Zivilisation anschließt, kann er sein Leben anders führen und tut es
auch relativ häufig. Und ihre Andersheit, welche bei vielen Lebensläufen bis zur
vollständigen Verneinung der zivilisatorischen Ideale Russlands durch alle ihre Handlungen
reichen kann, ist die Grundlage dafür, dass die Anhänger des biblischen Eurozentrismus zu
zwei sich gegenseitig ausschließenden und falschen (jeder auf seine Weise) Ergebnissen
kommen:
● Russland ist ein Teil Europas19, weil die Orthodoxie – der Glaube vieler Russen – eine
der Ausprägungsformen des biblischen Christentums ist, wie es alle autochthonen
Völker Europas aufweisen;
● Russland ist von Wilden besiedelt, welche nicht fähig sind, die „zivilisierte“ – d.h.
europäische, westliche – Lebensweise anzunehmen, weswegen das Territorium
Russlands der Säuberung von diesen Wilden unterliegt, weil das – unverbesserliche
18 Siehe Michail Jurjewitsch Lermontow: „Den Mitternachtshimmel ein Engel durchzog…“, „Wenn in der
Sklaverei des Unwissens / uns der Schöpfer zu leben verurteilte…“
19 Die Anhänger dieser Anschauung sollten zunächst auf die Karte schauen und abschätzen, wie viele Europas
mit all ihren Staaten auf das Territorium von Russland passen.
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
8
Russen sind. Aber da diese „Wilden“ mit Waffen bewaffnet sind, die Macht welcher
den Waffen der “zivilisierten Menschen” ebenbürtig ist oder sie gar übersteigt, sind
diese “russischen Wilden” – nicht nur das “Reich des Bösen”, sondern die
Verkörperung des “Weltbösen”.
Noch ein Unterschied zwischen dem Westen und Russland besteht darin:
● Innerhalb seiner eigenen Region, nicht im globalen Maßstäben, realisierte der Westen
seine zivilisatorischen Ideale (Konsumwohlstand und das persönliche Vergnügen,
welches gewährleistet werden sollte durch 1) die Initiative der Privatunternehmer, 2)
das Prinzip „jeder zahlt für sich selbst“ und 3) eine staatliche Regulierung der
innergesellschaftlichen Beziehungen auf der Grundlage der Einhaltung judikativer
Gesetzgebung), aber da dieses Ergebnis mit der Verletzung der objektiven
Gesetzmäßigkeiten erreicht wurde, welchen das Leben der Menschen und der
Gesellschaften unterliegt, steht dem Westen bevor, das Schicksal von „Universum
25“20 zu teilen, d.h. seine Bevölkerung wird biologisch aussterben und kulturell
degradieren, solange der Westen seine Art zu „leben“ beibehalten und sie für
alternativlos richtig halten wird.
● Im zweiten Viertel des XIX Jahrhunderts21, fing Russland an, sich seiner
Zivilisationsideale bewusst zu werden und drückte diese zum Ende des XX
Jahrhunderts in der eigenen Geistes- und Sozialwissenschaft in Form der Konzeption
Gesellschaftlicher Sicherheit (KGS)22 aus, was Möglichkeiten zur Verwirklichung
unserer urtümlichen Zivilisationsideale im Realisierungsprozess einer Menschlichen
Globalisierung eröffnet.
D.h. die Zukunft liegt in unserer Hand und die Frage ist, wie man sie im Sinne des Wohls der
gesamten Menschheit realisiert. Dafür klären wir zunächst die Begriffe «Psychotrotzkismus»
und «Bolschewismus».
Der Trotzkismus – das ist keineswegs eine der Abwandlungen des Marxismus.
Trotzkismus ist eine psychische Erscheinung, d.h. es ist ein Ausdruck von Merkmalen der
Psyche des Individuums. In seinem aufrichtigen Ausdruck des Wohlmeinens ist den
20 https://www.psychologos.ru/articles/view/eksperiment-vselennaya-25-dvoe-zn–kak-ray-stal-adom;
http://volnomuvolya.com/EKSPERIMENT-VSELENNAYA-25-MYSHINYJ-RAJ-OPISANIE.HTML
Deutsch: https://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/Forscher-Zeugungsfaehigkeitbei-
Maennern-im-Westen-nimmt-dramatisch-ab/Universum-25-Experiment-zu-Ueberbevoelkerung-unter-sonst-
Idealbedingungen/posting-30766107/show/.
21 Siehe Gedichte von A.S.Chomjakow, Herbst 1839 — «an Russland» (Sei Stolz – sagten dir die
Schmeichler…), 23 März 1854 — «an Russland» (Du wurdest zum heiligen Zank berufen, 3 April 1854 — «An
ein frommes Russland»: http://bytiye.ru/temy/khomyakov-o-russia.html.
Deutsch: (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Stepanowitsch_Chomjakow)
22 Selbstverständlich ist sie «unwissenschaftlich», wenn man nach den soziologischen Standards der westlichen
Zivilisation urteilt.
Konzeption [lat.conceptio] – 1) ein System der Betrachtungsweisen, das eine oder andere Verständnis der
Erscheinungen oder Prozesse; 2) eine einigende bestimmende Idee, Leitgedanke eines bestimmten Werkes oder
einer wissenschaftlichen Arbeit (russ. Wörterbuch der Fremdwörter 12. Ausg. S.48). Konzeption
Gesellschaftlicher Sicherheit ist eine Idee über einen tatsächlich würdigen Begriff eines Menschen in einer
menschlichen Gesellschaft, einer gerechten Gesellschaft, die frei von Ausbeutung des “Menschen” durch den
“Menschen” ist und ein gewisses Verstehen des Aufbaus der Welt bietet, um diese Idee umsetzen zu können.
Konzeption Gesellschaftlicher Sicherheit ist ein Projekt der Globalisierung der Vertreter des genetischen Kernes
der russischen multinationalen und multireligiösen Zivilisation. Dieses Projekt ist eine Alternative zum
biblischen Projekt und ist im Vergleich zu diesem umfassender (ausführlicher im Artikel “Konzeption
Gesellschaftlicher Sicherheit in Kürze” http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/).
Die Globalisierung ist ein objektiver Prozess, den man nicht verbieten oder unterbinden kann. Die Frage ist nur
unter welchen Bedingungen sie stattfindet: Unter der Erhaltung aller Kulturen und Nationen oder unter deren
Zerstörung und der Versklavung der Menschheit.
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
9
Anhängern des Trotzkismus ein Konflikt zwischen dem individuellen Bewusstsein und dem
Unbewussten eigentümlich – sowohl auf individueller, als auch auf kollektiver, durch die
Gesamtheit aller Trotzkisten erzeugten Ebene. Und in diesem Konflikt triumphiert bösartig
das kollektive Unbewusste der Trotzkisten, welches das eigene bewusste Wohlmeinen eines
jeden von ihnen durch die Gesamtheit ihrer Taten unterdrückt.
Das ist eine Eigenschaft der Psyche derer, die es fertiggebracht haben, Trotzkisten zu
werden und nicht der einen oder anderen konkreten Ideologie. Den Psychotypus des
«Trotzkisten» können die verschiedensten Ideologien begleiten. Eben aus diesem Grund –
der einen rein psychischen Charakter trägt – sind persönliche gleichberechtigte
Beziehungen mit dem Trotzkismus und den Trotzkisten auf der Ebene einer intellektuellen
Diskussion der Argumente und Gegenargumente fruchtlos und gefährlich für diejenigen, die
Trotzkismus als eine Ideologie betrachten oder die realen SUB-ideologischen defektivmentalen
Beweggründe hinter der Ideologie nicht sehen, unabhängig von der diese
umhüllenden Ideologie, die der Psychotrotzkist im Laufe seines Lebens mehrmals aufrichtig
verändern kann.
Der Intellekt, an den man sich in einer Diskussion wendet, im Bestreben den
Gesprächspartner aufzuklären oder mit ihm gemeinsam die Wahrheit zum Vorschein zu
bringen, auf dessen Grundlage man die vorigen Probleme der Beziehungen überwinden
könnte, ist nur eine der Komponenten der Psyche als Ganzes. Doch die Psyche als Ganzes (im
Falle ihres trotzkistischen Typus) lässt eine intellektuelle Bearbeitung der Information durch
den Psychotrotzkisten, die fähig wäre, die Doktrin zu ändern, welche momentan durch eine
der vielen ideologisch gestalteten Abzweigungen des Trotzkismus umgesetzt wird und
welcher das konkrete Individuum des Psychotrotzkisten psychologisch angehört, nicht zu.
Diese psychische Besonderheit23, die vielen Individuen eigen ist, ist historisch betrachtet
eine weitaus ältere Erscheinung, als der marxistische Trotzkismus der kommunistischen
Bewegung des XX Jahrhunderts. Für diese Eigenart der Psyche eines Individuums fanden sich
in der Vergangenheit keine anderen Begriffe außer «Besessenheit» und «Schizophrenie». Und
in der Epoche der Dominanz der materialistischen Weltanschauung gibt es für diese
Erscheinung überhaupt keine Begriffe, die der Essenz dieses Typs der psychischen
Mangelhaftigkeit entsprechen würden, welche neu benannt wurde, jedoch nicht nach seinem
Wesen, sondern nach dem Pseudonym des schillerndsten Vertreters des Trotzkismus im XX
Jahrhundert.
Der Trotzkismus ist seinem Wesen nach eine schizophrene, aggressive politisch-aktive
Psyche, welche sich hinter beliebiger Ideologie oder soziologischer Doktrin verbergen
kann.
Charakteristisch für die psychotrotzkistische Praxis in den letzten Jahrhunderten sind die
Aufforderungen zur Einhaltung der Demokratienormen – ihrer formalen Prozedere und
Rechtsnormen, hinter denen sich allerdings eine mafiöse Organisation der Trotzkisten-
Anführer verbirgt: der Eingeweihten, die Massen manipulierenden und durch die rein
äußerlichen demokratischen Prozeduren täuschenden. Das war charakteristisch sowohl für die
Tätigkeit von L.D.Trotzki und seiner Begleiter, als auch für die Tätigkeit der Propaganda-
Aktivisten des bourgeoisen Liberalismus:
● der Hauptvorwurf seitens L.D.Trotzki und Co. in Richtung Stalin und der
Bolschewiken war die Unterdrückung der innerparteilichen Demokratie und der
23 Eine vollkommene Taubheit den Inhalten der erbrachten Kritik gegenüber, kombiniert mit dem Folgen des
Prinzips der Unterdrückung von eigenen – von Trotzkisten – verkündeten Deklarationen im tatsächlichen Leben
durch ein System des Verschweigens der Doppelstandards, auf wessen Grundlage sie, vereint im kollektiven
Unbewussten, tatsächlich handeln.
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
10
Diskussionen, wobei die Trotzkisten selbst vor der Ermordung ihrer politischen
Gegner nicht zurückschreckten (unter anderem mittels der ihnen unterstehenden
Geheimdiensten);
● der Hauptvorwurf seitens der Liberalen in Richtung ihrer Gegner (einschließlich der
Vorwürfe an Stalin und die Bolschewiken) war die Nichteinhaltung der
«Demokratienormen» und die Verletzung der «Menschenrechte», wobei die Pseudo-
Demokratie nach westlichem Vorbild aus zwei Gründen in der Realität nicht
durchführbar ist:
➢ die Inkompetenz der Wählerschaft, die nicht imstande ist, die Konsequenzen
ihrer Wahl vorherzusehen;
➢ die Unterwerfung aller Sphären des gesellschaftlichen Lebens unter die
Diktatur der Freimaurermafia, die weder vor der Manipulation der
ungebildeten und des Urteilens unfähigen Wählerschaft, noch vor politischen
Morden der Unerwünschten zurückschreckt (unter anderem Lincoln und
Kennedy).
Deswegen ist der bourgeoise Liberalismus, unter dessen Macht der Westen lebt und
welcher seit 1991 versucht, Russland zu kontrollieren eine der Bewegungen des
Psychotrotzkismus, was sich deutlich sowohl im politischen Benehmen der «Neocons» der
USA, als auch in der Position der Regierung der Königin Elizabeth in Bezug auf Russland
ausdrückt – nachdem die Marionette B.N.Jelzin in der neuen Kolonie des Westens namens
«demokratische Russische Föderation» nicht mehr im Amt war.
Der Bolschewismus, wie die Geschichte der KPdSU24 lehrt, entstand 1903 auf der II.
Versammlung der SDAPR25 als eine der Parteifraktionen. Wie auch seine Gegner
versicherten, stellten die Bolschewiken bis 1917 niemals eine tatsächliche Mitgliedermehrheit
der marxistischen Partei dar, weswegen die Gegner der Bolschewiken in diesen Jahren ihre
Einwände bezüglich deren Selbstbenennung erhoben [Bolschewiken=Mehrheitler]. Diese
Meinung entsprang jedoch dem Unverständnis der Menschewiken [Minderheitler]
unterschiedlicher Couleur über den Kern des Bolschewismus.
Der Bolschewismus – das ist keine russische Unterart von Marxismus und keine
Parteizugehörigkeit. Das Wesentliche des Bolschewismus liegt nicht in der zahlenmäßigen
Überlegenheit der Befürworter bestimmter Ideen über die Befürworter anderer Ideen und der
gedankenlosen Masse, sondern in etwas anderem: Im aufrichtigen Bestreben die Ideale von
der einen «überirdischen Gerechtigkeit» im Leben auszudrücken und einschließlich der
langfristigen strategischen Interessen der arbeitenden Mehrheit umzusetzen, welche sich
wünscht, dass niemand an ihrer Arbeit oder Leben parasitiere. Mit anderen Worten, es
ist historisch real, in jeder Epoche das Wesentliche des Bolschewismus umzusetzen – die
Unterstützung des Übergangsprozesses vom historisch entstandenem Herden-
”Elitarismus”26 zur multinationalen Menschlichkeit auf der Erde der zukünftigen Ära.
Ohne das Verständnis dieser wesentlichen Unterschiede zwischen dem Bolschewismus
und dem Psychotrotzkismus, ist ein adäquates Verstehen der Geschichte und der politischen
Perspektiven nicht möglich. Entsprechend einem solchen Verständnis des Wesens des
Bolschewismus existierte und wirkte der Bolschewismus lange vor dem Erscheinen
des Marxismus, der SDAPR(B) später WKP(B) und der Begriffe «Bolschewik» und
«Bolschewismus». Das Verschwinden dieser Begriffe aus dem politischen Lexikon nach der
XIX. Versammlung der WKP(B), später KPdSU, nach dem Verrat der Zivilisationsideale
24 KPdSU – Kommunistische Partei der Sowjetunion.
25 SDAPR – Sozialdemokratische Arbeiterpartei Russlands.
26 Eine Gesellschaft, in welcher die Elite dem Rest des Volkes gegenübersteht, welcher dann Herde genannt
wird.
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
11
Russlands durch die partei-sowjetische “Elite” und ihrer aktiven Politik zur Übergabe der
UdSSR an den Westen und nach der Errichtung einer “elitär”-korporativen prowestlichen
Staatlichkeit im postsowjetischen Russland – hatte nichts verändert: So wie der
Bolschewismus bereits im Altertum dem genetischen Kern der Russischen multinationalen
regionalen Zivilisation eigentümlich war, so ist er auch heute unabhängig davon, wie oft
dieses Wort benutzt oder in der Perspektive durch ein anderes Wort ersetzt wird – welches
den Sinn in neuen historischen Bedingungen exakter ausdrücken wird.
Der Marxismus stellt eine im Kern pseudowissenschaftliche weltliche Vielfalt des
biblischen Projektes zur Versklavung der Menschheit dar und sollte die Probleme des
gesellschaftlichen Lebens lösen, die aufgrund des liberalen Marktwirtschaftsmodells
entstanden sind und zwar:
● Klassenantagonismus;
● Konsumwettrennen, in welchem die natürlichen Ressourcen und Menschenleben sinnlos
verschwendet werden und welches zur Vernichtung der Biosphäre der Menschen führt.
Es gibt einen Köder für weitere Opfer in ihm – das Versprechen der Freiheit,
Gerechtigkeit, die Ausrottung der Ausbeutung „des Menschen durch den Menschen“ unter
den Bedingungen des Sozialismus-Kommunismus. Die Crux besteht darin, dass tatsächliche
Macht über die Gesellschaft und die Menschheit im Ganzen in den Händen der eingeweihten
Mafia bleiben sollte, da die Theorie der Erkenntnis des dialektischen Materialismus (die erste
Priorität der allgemeinen Mittel der Steuerung / Waffen27) weder dem Leben gerecht wird,
noch der Organisation der Gefühle und der Psyche des Menschen. Die Politökonomie (also
die Lehre über das wirtschaftliche Handeln) des „Mraxismus“ [ein Wortspiel aus „mrak“
russisch für “Finsternis” und „Marxismus“] ist aus metrologischer Sicht unhaltbar, weswegen
sie weder auf der Mikroebene der Ökonomie mit der Buchhaltung noch mit
makroökonomischer Statistik eines Staates verbunden werden kann.
Und obwohl der Marxismus hauptsächlich in Russland zur Anwendung kam, wäre es
unrichtig zu behaupten, dass der Satanist Marx und der Russophob Engels, sich ein spezielles
antirussisches Projekt ausgedacht hätten. Der Marxismus war ursprünglich genauso
antirussisch, wie antichinesisch, als auch antideutsch – er war antimenschlich ohne
Unterschied der Nationalitäten. Russland jedoch hat den Marxismus auf zweifache Weise
angenommen:
● zum Ersten, das Versprechen des Sozialismus-Kommunismus wurde vom genetischen
Grundstock der russischen Völker für echt gehalten, da die verkündeten ethischmoralischen
Normen des Sozialismus-Kommunismus (Freiheit, Abwesenheit der
Ausbeutung „des Menschen durch den Menschen“, eine einheitliche Ethik für die
Menschen unabhängig ihrer Herkunft, Nationalität oder Klassenzugehörigkeit), aber die
Abwesenheit einer notwendigen wissenschaftlich-methodologischen Gewährleistung
der sozialen Reformation und der Organisation des Lebens einer kommunistischen
Gesellschaft im Marxismus – wurde nicht aufgedeckt und nicht erkannt.
● Zum zweiten, seit den Zeiten der Smuta (Zeit der Wirren), wenn nicht früher, gab es
„elitäre“ Subkulturen, das Ziel welcher es war – die Ablehnung der eigenen
Schöpferkraft und die Nachahmung des „fortschrittlichen Westens“28 bei den
Versuchen, dieses oder jenes Problem des eigenen Heimatlandes zu lösen.
27 Allgemeine Mittel der Steuerung ist eine Auflistung aller Mittel der Einflussnahme auf die Entwicklung der
Gesellschaft gefasst in 6 Gruppen (Prioritäten), welche sich nach der Art der Einflussnahme, der Bedeutung und
der Nachhaltigkeit in Bezug auf Zeit auf ein Gesellschaftssystem unterscheiden:
1) Methodologische Priorität 2) Chronologische Priorität 3) Faktologische, ideologische Priorität 4)
Ökonomische Priorität 5) Genetische Waffen 6) Militärische Waffen.
28 Gerade die Nachahmung und nicht die Übernahme von der einen oder anderen für Russland aktuellen
kulturellen Errungenschaft des Westens mittels der Aneignung, sondern gerade die Nachahmung – sich selbst
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
12
Die einen wurden zu Bolschewiken. Für sie war der „Marxismus kein Dogma, sondern
eine Anleitung zum Handeln“ und das Handeln war – der Aufbau des echten Sozialismus als
einen Weg der Realisierung der zivilisatorischen Ideale einer regionalen Zivilisation
Russlands. Die anderen wurden zu „echten Marxisten“ – Trotzkisten. Am Anfang hatte diese
Symbiose von Bolschewiken und Marxisten-Trotzkisten im November 1917 die Staatsmacht
in eigene Hände genommen und mit dem Aufbau der Sowjetunion begonnen. Danach
entbrannte unter ihnen ein Konflikt um das Thema: „Sozialismus in der UdSSR – ein
Deckmantel für die Tyrannei der innerparteilichen Mafia? Oder Sozialismus in der UdSSR –
die tatsächliche Herrschaft des Volkes und seine Freiheit?“.
Dieser Konflikt war vielschichtig: Im schnelllebigen öffentlichen Raum haben die
Bolschewiken unter der Anführung von J.W.Stalin die Trotzkisten in der Partei im Staat im
Jahre 1930 besiegt. In diesem Konflikt konnte J.W.Stalin der im Prinzip ideenlosen
Bürokratie zeigen, dass er für sie der „Herr“ ist und die Bürokratie hat darin eingewilligt. Die
einfachen Leute unterstützten das bolschewistisch-bürokratische Regime (auch eine Symbiose
zweier Kräfte). L.D.Trotzki stützte sich auf politisierende Soldaten (wie z. B.
M.H.Tuchatschewski) in der Armee und Geheimdiensten sowie auf die Intelligenz – zu einem
großen Teil aus den “Geisteswissenschaften“ (also jene, die keine naturwissenschaftliche
Ausbildung, sondern eine naturwidrige-geisteswissenschaftliche Ausbildung hatten und auf
künstlerisch-kreative Persönlichkeiten – sowie den heutigen Kirill Serebrennikow29).
Selbstverständlich war das Kampfpotential der Bürokratie stärker als das Potential von sich in
der Politik versuchenden Soldaten und Schwätzer, weshalb die tatsächlichen Marxisten-
Trotzkisten verloren haben. Danach haben die Bolschewiken durch ihren Einfluss auf die
ideenlose Bürokratie mit dem Schaffen von Kultur und der Entwicklung der Persönlichkeit
begonnen, unter welcher die Lebensfähigkeit der Verfassung der UdSSR von 193630
gewährleistet wäre. Dieser Prozess wurde jedoch nicht Abgeschlossen. Seine Vollendung
haben der Zweite Weltkrieg, danach die Ermordung von J.W.Stalin und von L.W.Berija und
die Verwandlung der Bürokratie in eine parasitierende Klasse verhindert. Infolgedessen fand
sich die UdSSR ab der Mitte der 1950er Jahre in der Macht einer neuen Generation von
Trotzkisten, welche letztendlich die marxistischen Ideen gänzlich verloren haben und mit
einer Annäherung an ihre westlichen Pendants begonnen haben – den Psychotrotzkisten der
liberalen Gesinnung der führenden Staaten des Westens. Als Ergebnis ihrer gemeinsamen
Anstrengung und unter der fahrlässigen Duldung der Bevölkerung des Landes, löste die
UdSSR ihre Existenz auf.
Geschichtlicher Abschnitt Russlands von der Verschwörung der Alkoholiker von
Beloweschsk31 [1991] bis zur heutigen Zeit, ist eine Periode in der:
● offen zutage tretende Dominanz – eine liberal-bourgeoise freimaurerische Mafia
versucht die russische Bevölkerung mit “friedlichen Mitteln” auszulöschen (mit Mitteln
der “hybriden Kriegsführung”), Russland zu zerstückeln und zu kolonisieren, wobei die
Behörden, Massenmedien, Finanzwesen und die Ökonomie durch eigene Peripherie von
einheimischen liberalen Idioten und von vornherein ideenlosen Angeworbenen mit
Kulak-Banditen-Psychologie kontrolliert werden sollten, die viele Schlüsselpositionen
besetzt haben;
oder dem einfachen Volk etwas Westliches überzustülpen, ohne sich selbst irgendwo zu ändern, damit dieses
Aufgenommene organisch in die Kultur des Heimatlandes einfließt.
29 Russischer zeitgenössischer Theater- und Filmregisseur mit politisch liberalen Ansichten, der gegen die
russische Regierung auftritt. Experten schätzen seine Kunst als elitär ein, seine Ansichten werden von
Analytikern als radikal charakterisiert.
30 Siehe die Arbeit des Internen Prädiktors der UdSSR „Einführung in das Verfassungsrecht“.
31 Der Vertrag von Beloweschskaja Puschtscha löste die Sowjetunion auf und gründete stattdessen die
Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS). Er wurde am 8. Dezember 1991 nahe der Belowescher Heide von
den Staatsoberhäuptern von Russland, Weißrussland und der Ukraine unterschrieben.
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
13
● virtuell-strukturell steuerbarer32 Prozess der Wiederherstellung der eigenen Souveränität
durch die Völker Russlands, der hauptsächlich auf drei Arten und Weisen sichtbar
wurde:
➢ in der Abwesenheit der Wählerschaft der Anhänger des Liberalismus,
➢ im Wachstum der Statistik positiver Beziehung der neuen Generationen zu
J.W.Stalin, L.P.Beria und der Epoche, in der sie wirkten,
➢ in der Erwartung des gemeinen Volkes, dass W.W.Putin das Werk des
stalinistischen Bolschewismus fortsetzen und das Land vom Liberalismus und
Psychotrotzkismus befreien würde.
Allerdings, der Widerstand von Marxisten- Psychotrotzkisten und Bolschewiken zu Zeiten
Stalins und der Widerstand Bourgeois-Liberalen-Psychotrotzkisten und des genetischen Kerns
der Völker russischer Zivilisation (namenloser Bolschewiken unserer Tage) – berührt
gleichermaßen die Interessen der Drahtzieher des biblischen Projektes der Versklavung der
Menschheit.
Genau genommen geht es nicht darum, dass der Westen – seine Drahtzieher, Politiker die
im Rampenlicht stehen, Journalisten, Künstler, einschließlich diverser “freiheitsliebender”
Päderasten – damit unzufrieden ist, dass Russland bei der Präsidentschaftswahl für W.W.Putin
gestimmt hat, mit dessen Namen und Wirken die Drahtzieher des Westens nicht nur den
Verlust ihrer Errungenschaften in den Jahren 1985-1999 verbinden, sondern auch die
Befürchtung von neuen Verlusten früherer Errungenschaften bei der Klärung der “Russischen
Frage”.
32 Virtuell-strukturelle Steuerung ist ein Mittel der Steuerung auf der Grundlage einer objektiven, gegenseitigen
Durchdringung verschiedener Supersysteme – unter anderem soziale. Virtuelle Strukturen können –
entsprechend dem 5. Punkt einer vollständigen Funktion der Steuerung (VFS) – entweder zum Lösen einer
bestimmten oder eines Komplexes von Aufgaben “entstehen” (eigentlich werden sie durch Subjekte der
Steuerung sozialer Supersysteme geschaffen). Und können wie Blasen auf dem Wasser im Regen nach dem
Erfüllen dieser Aufgabe/n zerfallen und sich auflösen, als ob es sie nie gegeben hätte – entsprechend dem 7.
Punkt einer vollständigen Funktion der Steuerung (VFS). Als Beispiel kann hier die Tätigkeit der Geheimdienste
in fremden Ländern angeführt werden; ihr Einfluss auf die Politik der Länder, in welche diese Dienste im
Interesse der Länder oder Unternehmen, welche sie dort einführen, eindringen. Diese Tätigkeit kann auch einen
sehr langen Zeitraum umfassen. Als ein weiteres Beispiel kann die Tätigkeit der Freimaurerei in verschiedenen
Ländern der Welt angeführt werden. Die Steuerung mittels virtueller Strukturen wird seitens der Supersysteme
(hier: Objekte der Steuerung) normalerweise nicht als solche erkannt. Es sieht dann so aus, als ob es keine
Strukturen – Gesellschaften, Organisationen – gäbe, aber eine Steuerung gibt es. So eine Steuerung wird von den
Supersystemen (Objektländern) nicht als Steuerung (zielgerichtete Einflussnahme), sondern als eine Reihe von
Zufällen, als “von alleine” passierende Ereignisse, erkannt. (Ausführlicher in Hinreichend Allgemeine Theorie
der Steuerung (HATS))
Ein Supersystem besteht aus vielen Elementen, die funktionell mindestens teilweise einander in gewisser Weise
ähneln und mindestens in Teilen austauschbar sind. Elemente eines Supersystems können aufgrund der sich in
ihnen befindlichen Information sich selbst steuern (oder werden von außen gesteuert); jedes dieser Elemente
kann von außen gesteuert werden, da sie jede Information speichern können; jedes dieser Elemente kann seine
gespeicherte Information an andere Elemente und an das Umfeld weitergeben und ist deshalb in der Lage andere
Elemente oder das Umfeld zu steuern und (oder) die Steuerung der anderen Elemente oder des Umfeldes kann
über dieses Element verwirklicht werden. Der einfachste Fall eines Supersystems kann eine flexible
automatische Produktion inklusive des Personals sein. Das ganze Universum ist ebenfalls ein Supersystem. Das
Universum stellt ein Allumfassendes Supersystem dar. Supersysteme können träge sein. Das heißt, sie können
sich in einem stabilen Modus mit einer bestimmten Balance befinden, solange die das Supersystem
konstituierenden Elemente vorhanden sind; sobald diese Elemente verschwinden, verschwinden auch die
Supersysteme.
Es gibt auch Supersysteme, wo sich die Basis der Elemente erneuert, die aber dennoch über einige Generationen
der Elemente hinweg stabil in einer bestimmten Balance existieren.
Supersysteme können sich auch weiterentwickeln.
Der Begriff des Supersystems ist ein Schlüsselbegriff in der soziologischen Theorie von P.A.Sorokin, in welcher
die Supersysteme soziokulturelle Systeme der höchsten Stufe sind, deren Sphäre die einzelnen Gesellschaften
übersteigt.
„Der aktuelle Moment“ № 2 (134) April 2018
14
Es geht um den virtuell-strukturell steuerbaren psychodynamischen Prozess der
Erneuerung der Autokratie der Völker Russlands innerhalb der göttlichen Idee, mit dem die
Drahtzieher des Westens nichts anfangen können. Wenn in der Vergangenheit “die
Bedrohung der weltweiten Expansion des Bolschewismus” sich der Meinung der
Psychotrotzkisten-Liberalen des Westen nach, in der Person J.W.Stalins verkörperte, so
sollten sie nun nicht die Persönlichkeiten W.W.Putins und seinen “Taschenoligarchen” als die
Inkarnation des Bösen betrachten, da der Eintritt der westlichen Staaten in den Algorithmus
nach dem Beispiel von “Universum-25” – dem Algorithmus der Selbstvernichtung
einheimischer Bevölkerung Europas und der postindeanischen Bevölkerung der USA – das ist
eine “Errungenschaft” der westlichen Politiker selbst, ganz ohne Zutun Moskaus”33.
Jedoch ist der Mehrheit der Menschen im Westen so auch in Russland unverständlich: Was
geschieht heute in der Welt? Warum verschärfte sich der Widerstand zwischen der
Russischen Zivilisation und dem Westen derartig stark? – Dieses Unverständnis ist die Folge
dessen, worüber es im Epigraph handelt.
Dennoch erreichte der Konflikt zwischen dem Psychotrotzkismus des Westens und dem
Bolschewismus Russlands einen neuen Level und hat nun einen globalen Maßstab erreicht.
Und genau in dieser Konfrontation zwischen der Degradation und dem Bestreben zur
weiteren Entwicklung, wird das Schicksal der Menschheit entschieden.
Interner Prädiktor UdSSR
4.-7. April.
33 Obwohl es tatsächlich nicht ganz ohne Intervention geschah, allerdings geschah es nicht von Moskau aus. Viel
mehr war das der Eingriff genau dieser politischen Kräfte, die hinter den Kulissen wirkten, welche im XIX.
Jahrhundert einen erfolglosen Versuch unternahmen, die globalen Probleme des bourgeois-liberalen
Kapitalismus mithilfe der marxistischen pseudosozialistischen Revolution zu lösen. Gegen solche “Leute” hat
der Westen gar keine Waffen, da der Westen davon ausgeht, dass solche “Leute” gar nicht existieren.
„Globalisierung als ein “hybrider Krieg“ und die Mission Russlands darin
15
Hallo, hallooooooo, guten Morgen, wach auf! 